la réponse de la connasse à notre lyonnais national!

CK de notre forum a écrit a simonet pour mieux comprendre son projet voici sa réponse:

Cher Monsieur,

Madame la Ministre a bien reçu votre mail, lequel a retenu sa meilleure
attention. Elle m'a dès lors chargé de vous répondre à ce sujet.

Tout d'abord, pour rappel, ce projet de décret vise huit filières
d'enseignement, dont la kinésithérapie, dans lesquelles le taux d'étudiants
non résidents dépasse largement les 40 % (jusqu'à 87 % en médecine
vétérinaire) en raison des restrictions d'accès à ces études qui existent en
France notamment.

Le but de celui-ci n'est en aucun cas de faire fermer des écoles (la
nouvelle mouture de l'avant-projet de décret telle qu'approuvée par notre
Gouvernement ce vendredi 24 mars prévoit d'ailleurs nombre de mesures
d'accompagnement du personnel enseignant et des mesures structurelles pour
les institutions, approuvées par les organisations syndicales). L'objectif
de Madame la Ministre et, désormais, du Gouvernement de la Communauté
française dans son ensemble, est d’améliorer la qualité de l’enseignement
supérieur en Communauté française, tant il est que nos Hautes Ecoles et nos
Universités ne peuvent accueillir (et la Communauté française financer) un
nombre illimité d’étudiants auxquels leur propre gouvernement (le vôtre)
refuse l’inscription !!!, et ce, d'autant plus dans un système de
financement en enveloppe fermée (à savoir que le financement est fixe et ne
varie pas en fonction du nombre d'étudiants. Ainsi, si le nombre d'étudiants
diminue, ceux-ci ont un financement plus important et bénéficient donc d'un
meilleur encadrement pédagogique).
Il est par ailleurs prévu dans l'avant-projet de décret que dès qu'une
mesure de contingentement est retirée par le Gouvernement français
notamment, notre mesure l'est automatiquement pour la filière en question.
La proposition que vous soulevez, à savoir de faire payer aux étudiants non
résidents un prix plus élevé ou le prix réel de leur formation (savez-vous
que le coût de la formation d'un médecin vétérinaire, par exemple, s'élève à
quelque 93.000 euros pour l'ensemble de son parcours ?), est tout à fait
illégale au sein de l'Union européenne.

Par ailleurs, je voudrais corrélativement encore vous informer du fait que
cette mesure est proportionnée. Ainsi, avec 30 % d’étudiants non-résidents,
la Communauté française accueillera toujours un nombre d’étudiants étrangers
largement supérieur à la moyenne européenne ou internationale. Seulement 2,5
% des étudiants de l’Union européenne sont inscrits dans un établissement
d’enseignement supérieur d’un autre Etat membre. Rien que pour les
primo-inscriptions –c’est-à-dire les étudiants qui s’inscrivent pour la
première fois dans l’enseignement supérieur-, ce taux s’élève à environ 10%
en Communauté française. La Belgique est et restera donc, parmi les pays
membres de l’OCDE, un des pays qui accueillent le plus d’étudiants étrangers
dans l’enseignement supérieur. Face à cela, la Communauté française ne peut
en aucun cas encourir le reproche de ne pas favoriser la mobilité étudiante
!

En espérant avoir répondu à vos interrogations, je reste bien entendu à
votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Je vous prie d'agréer, cher Monsieur, l'expression de mes salutations
distinguées.



François TOLLET





Cabinet de la Ministre Marie-Dominique SIMONET


Vice-Présidente et Ministre de l'Enseignement supérieur,

de la Recherche scientifique et des Relations internationales

de la Communauté française

nous attendons vos réactions avec impatience!

merci laurent de difuser ce message et merci a cedric d'avoir envoyer ce mail . La reponse est je pense très claire!!!
Maintenant, je voudrais revenir sur certains points développés par la ministre.

1)je convient très bien que la communauté française ait à subir le flux de plus en plus important d'étudiants étrangers et notemment français!!MAIS depuis de nombreuses années, les écoles fonctionnent avec des étudiants français et je ne pense pas que du jour au lendemain nos professeurs aient demandés une augmentation de 70% de leurs salaires : je ne vois donc pas en quoi l'encadrement pédagogique serait menacé. Je pense que les écoles (et notemment la notre) a de bonnes infrastructures qui ne semblent pas mériter une amélioration
Comme solution je proposerai effectivement de limiter le flux mais pas à 30%ce qui condamnerai notre école et notre enseignement.Pourquoi
condamner les étudiants français ET les salariés BELGES de nos écoles ainsi que les propriétaires et les commerçants de nos villes pour reverser plus d'argent à une école morte avec 20 étudiants????

2)je commence à en avoir plus qu'assez de voir le cas des vétérinaires pris comme exemple systématiquement quand on parle du cas des kinés (sachant que nous faisons partis d'une haute école et que les vétos sont en unif (je n'est rien contre les vété mon frère est en vété à cureghem les lièges!!!))

3)Le gouvernement belge ne devrait il pas s'inquiéter de voir le nombre d'étudiants RESIDENTS dans des filières telles que la notre si bas?N'y a t il pas des aménagements à faire pour inciter des belges à suivre ces formations?Je conviens totalement que nous français avons également quelque chose à faire au niveau de l'acueil dans nos écoles!!

4)Je me demande quelles sont ces organisations syndicales qui ont accecptées ce decret!Il me semble avoir vu dans les cortèges des différentes manif les 2 syndicats de professeurs belges ainsi que les organistions syndicales d'étudiants.S'est elle au moins adressée au bons syndicats ??

je ne sais pas si CK a l'intention de réécrire à la ministre mais si c'est le cas j'aimerai qu'elle puisserépondre à ces questions

je remercie enore CK d'avoir écrit à la ministre et à Laurent d'avoir publié la réponse!

la mobilisation doit continuer!!

thibault

Vous avez fait des pétitions?? où est ce que je peux signer????